Schlagwörter
Alfred U, Fall Haas, Gutachter, Rückfall, Reformarbeitsgruppe, Studie Ulm
Ein entsetzlicher Mord eines bedingt entlassenen Maßnahmenuntergebrachter hat in den vergangenen Wochen die Menschen erschüttert und in den Medien für Aufmerksamkeit gesorgt. Die Abscheulichkeit des Verbrechens (der Mord an einer jungen Frau, das Zerstückeln der Leiche und das Versenken im Neusiedler See) ließ die Wogen der Entrüstung in der Gesellschaft zu Recht hochgehen. Der Beschuldigte war vor dieser Tat bereits zwei Mal im Maßnahmenvollzug. Die Angst vieler Untergebrachter ist nun, dass sich ihre ohnehin hoffnungslose Lage nun noch weiter verschlechtern könnte.
Sanktionen
Nach dem aufsehenerregenden „Fall Haas“, der in den 1990er-Jahren den Maßnahmenvollzug komplett auf den Kopf gestellt hat und alle liberalen Bemühungen vernichtet hat, ist noch in den Köpfen vieler der im Maßnahmenvollzug Involvierten. Aber ist es die richtige Reaktion den Vollzug noch strenger und noch rigider zu gestalten? Nein, denn kranke Menschen noch schlechter zu behandeln wird dazu führen, dass genau jene Menschen in einem noch schlechteren Zustand und noch weniger behandelt aus dem Maßnahmenvollzug entlassen werden.
Eine Reform ist dringend nötig
Dieser konkrete Fall sollte zum Anlass genommen werden, die Reformen der Expertengruppe umzusetzen. Bereits Anfang 2015 hat diese, vom Bundesministerium für Justiz eingesetzte Reformkommission, 100 Vorschläge erarbeitet um den Maßnahmenvollzug menschenrechtskonform und modern zu gestalten. Schon alleine die Tatsache, dass sich Menschen im Maßnahmenvollzug in Departements normaler Justizanstalten aufhalten müssen und nicht der notwendigen Behandlung und Therapie unterzogen werden, ist ein Skandal. Mit der Umsetzung dieser Reform würden sich auch viele Verbesserungen im Bereich der Gutachter ergeben. Die Bezahlung der psychiatrischen Sachverständigen ist nicht zeitgemäß, die Gutachtenqualität miserabel (wie eine Studie der Universität Ulm aus dem Jahr 2011 bereits belegt) und in der Ausbildung fehlt es an einem Lehrstuhl für forensische Psychiatrie. Schließlich liegt eine besondere Verantwortung darin zu entscheiden wer entlassen werden kann und wer noch einer Behandlung bedarf. Diese Abschätzung darf nicht in den Händen unterbezahlter Fließband-Gutachter liegen.
